마우이 워터 펌프는 HECO 전원 없이도 작동 가능

Jul 11, 2023

조지 F. 리 / [email protected]

위의 법 집행관은 목요일에 Front Street 북쪽 끝에서 피해를 조사했습니다.

조지 F. 리 / [email protected]

맨 위의 Hawaiian Electric 라인맨은 지난주 라하이나에서 발생한 산불 이후 목요일에도 Honoapiilani 고속도로를 따라 해당 지역의 전력을 복구하는 작업을 계속했습니다.

광범위한 비난과 맹렬한 소송에 직면한 Hawaiian Electric Co.의 경영진은 마우이에서 산불이 퍼지기 시작한 8월 8일 일찍 전력을 차단하지 않은 주요 이유를 유지했습니다. 소방관을 위해 물 펌프를 계속 작동하려면 전기가 필요했기 때문입니다. 불길과 싸우고 있습니다.

그러나 라하이나 수자원 시스템의 핵심 구성 요소는 디젤 발전기로 뒷받침되며, 전기가 차단되더라도 작동이 중단되지는 않았을 것입니다.

“거기의 수원은 우물과 처리장이에요. 그들은 작동 중이었습니다. 전력이 끊겼을 때에도 발전기는 계속 작동했습니다.”라고 마우이 물 공급국 국장인 John Stufflebean은 Honolulu Star-Advertiser에게 말했습니다.

라하이나에서 소방관들이 결국 수압을 잃은 이유는 전기 부족 때문이 아니라 오히려 거대한 지옥의 강렬한 열기로 인해 수도 시스템이 손상되어 파이프가 노출되었기 때문이라고 Stufflebean은 말했습니다.

카운티는 라하이나 지역에 11개의 수자원 시설, 2개의 처리 시설, 9개의 우물을 운영하고 있습니다. 2개의 처리 시설과 2개의 우물은 디젤 발전기로 뒷받침됩니다.

"압력 손실은 하류 파이프가 너무 많이 파열되었기 때문에 발생했습니다."라고 그는 말했습니다.

처리장과 발전기가 있는 우물 2개는 "시스템에서 물이 정말 빨리 새고 있다는 사실을 제외하면" 화재 발생 시 물을 공급하기에 충분했습니다.

100년 만에 발생한 미국 산불 이후 철저한 조사를 받은 Hawaiian Electric 경영진은 물 펌프에 전기를 계속 공급하는 것이 최우선 과제라고 주장해 왔습니다.

화재 발생 6일 후, Hawaiian Electric의 사장 겸 CEO인 Shelee Kimura는 월요일 기자 회견에서 왜 전력회사가 바람이 불 때 전력을 차단하지 않았는지 설명했습니다.

"라하이나에서는 전기가 물을 공급하는 펌프에 동력을 공급하기 때문에 그 당시에도 전력이 매우 필요했습니다"라고 Kimura는 말했습니다.

Kimura는 또한 의료적 필요가 있는 고객과 응급 구조대원과의 협력을 고려해야 할 중요한 요소로 꼽았습니다.

“해야 할 선택이 있고 이러한 모든 요소가 거기에 영향을 미칩니다. 모든 유틸리티는 상황에 따라 (전원 차단)을 다르게 볼 것입니다.”라고 그녀는 월요일에 말했습니다.

Kimura와 다른 경영진은 또한 대부분의 다른 미국 전력회사와 마찬가지로 Hawaiian Electric에도 공식적인 전력 차단 프로그램이 없다는 점을 지적했습니다.

AP통신에 따르면 2018년 캘리포니아 북부에서 발생한 캠프 파이어에서 전선이 무너져 85명이 사망한 후 퍼시픽 가스 앤 일렉트릭(Pacific Gas & Electric)은 화재 피해자들에게 135억 달러 이상을 지불하기로 합의했습니다. 주 규제 당국은 예보관이 화재 확산을 초래할 수 있는 강풍과 건조한 조건을 예측할 경우 전력회사에 전기를 차단하도록 요구하는 새로운 절차를 채택했습니다.

8월 7일과 8일, 호놀룰루 국립기상청은 하와이에 위험 경보를 발령했습니다. 이는 강풍, 낮은 습도, 건조한 환경으로 인해 섬이 산불 위험이 높아진다는 의미입니다.

예측에는 주에 대한 강풍 경고도 포함되었습니다. 그리고 기상청의 예측대로 허리케인 도라(Hurricane Dora)가 섬 남쪽 멀리 지나가면서 북쪽에서 불어오는 바람을 강화시켜 최대 시속 60마일에 달하는 강력한 돌풍을 일으키고 라하이나 마을 전체에 불길을 촉발시켰습니다.

목요일 현재 하와이안 일렉트릭은 이번 재난과 관련해 주 법원에 5건의 소송을 제기한 상태다. 모든 불만 사항은 회사의 장비가 강력한 바람에 의해 파손되어 라하이나에 불이 붙었다는 주장에 근거하여 화재 관련 손실에 대해 회사가 책임이 있다고 주장합니다.